Petra Lastovecká, žalobkyně Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, oznámila svou rezignaci a v podcastu PoliTalk otevřeně hovořila o současné atmosféře uvnitř státního zastupitelství. Podle ní je stát v procesu normalizace, kde převládá loajalita a strach místo odbornosti. V rozhovoru Lastovecká zmiňuje, že za tuto situaci může především nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová. Její odchod následoval po sérii událostí, kdy se potýkala s tlakem po návrhu obvinit exministra spravedlnosti Pavla Blažka. Tento krok vedl k jejímu odvolání od nadřízeného Radima Dragouna, což považuje za projev neprofesionality v systému.
Lastovecká, která za svoji kariéru řešila několik závažných kauz, popisuje, jak složité bylo učinit rozhodnutí o rezignaci po 25 letech práce. Myšlenka na odchod se jí honila hlavou od začátku roku, kdy se pro ni stala bitcoinová kauza zásadním zlomem. Přiznává, že ačkoliv je její práce velmi zajímavá a má ji ráda, musela se postavit čelem k problémům, které v systému vnímá. Podle jejích slov je obtížné vyjádřit problémy tak, aby byly slova přesná a spravedlivá, což byl další důvod, proč se rozhodla pro rezignaci. Tato situace je pro ni osobně velmi těžká, ale cítí, že to, co se děje, přesahuje její osobní ambice.
Ohlasy kolegů a atmosféra ve státním zastupitelství
Reakce jejích kolegů na poslední události byly velmi pozitivní. Lastovecká obdržela řadu podporujících zpráv, ve kterých jí kolegové vyjadřovali souhlas s jejími názory a začali sdílet i vlastní příběhy o obtížích, se kterými se v systému potýkají. Tato slova ji utvrzují v tom, že její odchod není ojedinělý incident, ale symptom širšího problému. Kolegům se nelíbí způsob, jakým je Nejvyšší státní zastupitelství vedeno, a mnozí sdílejí její obavy ohledně neodborného a neprofesionálního jednání vrchního státního zástupce. Lastovecká se cítí jako součást většího hnutí, které se snaží prosadit změny a zlepšení v této instituci.
V rámci podrobného hodnocení situace Lastovecká zmiňuje, že její návrh na obvinění Pavla Blažka měl být součástí její profesní odpovědnosti, a to, že byla následně odvolána, považuje za silné a dehonestující tvrzení. Odkazuje na situaci, kdy byla obviněna z podjatosti, což je pro státního zástupce velmi závažné obvinění. Ve svých reakcích zdůrazňuje, že nestrannost je klíčová pro výkon státního zastupitelství a jakékoliv pochybnosti o ní by měly být brány vážně. Zmiňuje také, že výtka, kterou od svého nadřízeného obdržela, byla posouzena kárným senátem Vrchního soudu v Praze jako neprocesní a špatně formulovaná, což ji dále utvrzuje v pocitech nespravedlnosti v rámci systému.
Budoucnost státního zastupitelství
Petra Lastovecká se obává o budoucnost státního zastupitelství, pokud se neprojeví žádné změny v jeho vedení a kultuře. Podle ní je klíčové, aby se v systému začalo více dbát na odborné znalosti než na politickou loajalitu. To, co nyní zažívá, je podle jejích slov nejen problémem pro jednotlivce, ale ohrožuje to i důvěru veřejnosti v justiční systém jako celek. Zmiňuje, že pro zachování integrity státního zastupitelství je nutné, aby se státní zástupci mohli svobodně vyjadřovat a jednat bez obav z postihů. Lastovecká se domnívá, že současná atmosféra strachu brání efektivnímu výkonu spravedlnosti a může mít dalekosáhlé důsledky pro celé právní prostředí v České republice.
Její odchod je tak nejen osobní ztrátou, ale i signálem pro ostatní státní zástupce, že je třeba něco změnit. Lastovecká doufá v to, že její slova budou mít vliv a podnítí diskuzi o tom, jak zlepšit současný stav státního zastupitelství. Vyzývá k tomu, aby se systém otevřel novým přístupům a aby se začalo více dbát na odborné kvality jednotlivých státních zástupců. Přestože se její rezignace může jevit jako krok zpět, Lastovecká věří, že může také představovat začátek nové etapy pro státní zastupitelství, pokud se najde odvaha k reformám a změnám.